SignalScore — Credit Checks for Swiss Companies
Transparente Methodik

Scoring-
Methodik

Wie SignalScore die Bonität von Schweizer Unternehmen anhand öffentlich verfügbarer Daten und KI-Analyse beurteilt.

7

Dimensionen

12

Datenquellen

Claude

KI-gestützt

Abschnitt 01

So funktioniert es

OSINT-basierte Bonitätsprüfung, entwickelt für Schweizer Unternehmen

1

Erheben

12 öffentliche Datenquellen werden parallel abgefragt — amtliche Register, Webpräsenz und öffentliche Medien.

2

Analysieren

Claude (von Anthropic) prüft die Rohdaten und verfasst eine transparente, mit Quellen belegte Erläuterung zu jeder der 7 Dimensionen.

3

Bewerten

Eine deterministische Formel bewertet die 7 gewichteten Dimensionen anhand der Rohdaten mit 0-100 und fasst sie zu einem Gesamtscore (0-100) und einer Buchstabennote (A-F) zusammen — eine indikative Einschätzung.

Der finale Score stellt eine indikative Einschätzung dar, kein zertifiziertes Kreditrating. Beachten Sie unseren Haftungsausschluss zu wichtigen Einschränkungen.

Abschnitt 02

Die 7 Scoring-Dimensionen

Jede Dimension gewichtet nach empirischer Vorhersagekraft

Gewichtsverteilung

25%
15%
10%
10%
20%
15%
Handelsregister 25%
Digitale Präsenz 15%
Belegschaft 10%
Reputation 10%
Organe 20%
Firmeneintrag 5%
Zeitliche Dynamik 15%

Handelsregister & rechtliche Stabilität

25%
  • Firmenalter, Rechtsform (GmbH, AG usw.) und Status aktiv/gelöscht
  • Höhe des Gesellschaftskapitals und eingetragene Adresse
  • SHAB-Publikationshistorie — Konkurse, Liquidationen, Kapitalveränderungen, Organmutationen
  • Signale für Organisationsmängel nach Art. 731b OR
ZefixSHAB/SOGCUID Register

Digitale Präsenz & Infrastruktur

15%
  • Existenz der Website und inhaltliche Qualität (gecrawlt via Firecrawl)
  • Alter der Domain-Registrierung (via RDAP-Abfrage)
  • HTTP-Sicherheits-Header (HSTS, CSP, X-Frame-Options)
  • Erkennung der Server-Technologie und E-Mail-Infrastruktur (MX-Einträge)
FirmenwebsitesDNS/RDAP

Belegschaft & Wachstum

10%
  • Geschätzte Mitarbeiterzahl und Unternehmensgrösse (aus öffentlichen Suchresultaten)
  • Präsenz der LinkedIn-Unternehmensseite und Follower-Zahl
  • Aktive Stellenausschreibungen auf jobs.ch, Indeed und LinkedIn Jobs
LinkedIn (Suchausschnitte)Jobportale

Reputation & öffentliche Wahrnehmung

10%
  • Google-Maps-Bewertung und Anzahl Rezensionen
  • Status des Firmeneintrags (in Betrieb, vorübergehend geschlossen usw.)
  • Nachrichten-Screening auf negative Berichterstattung in jeder Sprache (Konkurs, Betreibung, Massenentlassung, Klagen, Betrug). Negative Berichterstattung senkt den Score und wird stärker gewichtet als positive; die blosse Anzahl Artikel gilt nie als positiv.
Google MapsGoogle NewsGDELT

Organ- & Governance-Analyse

20%
  • Wechsel von Organen und Verwaltungsräten, im Zeitverlauf sichtbar in SHAB-Publikationen
  • Häufigkeit und Muster von Mutationen auf Verwaltungsratsebene
  • Vorhandensein einer Revisionsstelle und Governance-Struktur
  • Änderungen des Gesellschaftszwecks und Historie des Firmennamens

Die Analyse basiert auf den SHAB-Publikationen des geprüften Unternehmens selbst. Eine firmenübergreifende Netzwerkanalyse von Organen ist derzeit nicht verfügbar.

ZefixSHAB/SOGC

Verifizierung des Firmeneintrags

5%
  • Existenz und Status des Google-Maps-Firmeneintrags
  • Eingetragene Adresse entspricht einem realen Geschäftsstandort
  • Klassifizierung des Geschäftstyps und Öffnungszeiten

Die Verifizierung basiert auf Google-Maps-Eintragsdaten. Es erfolgt keine Auswertung von Street-View-Bildern und keine physische Besichtigung vor Ort.

Google Maps

Zeitliche Entwicklung & Veränderungsdynamik

15%
  • Häufigkeit und zeitliche Muster der SHAB-Publikationen
  • Zeitverlauf von Organwechseln, Kapitalveränderungen und rechtlichen Mutationen
  • Häufung negativer Signale innerhalb kurzer Zeiträume

Die zeitliche Analyse basiert primär auf dem SHAB-Publikationsverlauf. Andere Datenquellen (Website, LinkedIn, Maps) liefern nur eine aktuelle Momentaufnahme.

SHAB/SOGC (historischer Zeitverlauf)

Abschnitt 03

Scoring-Skala

Sechsstufige Einteilung von sehr geringem bis sehr hohem Risiko

A

Sehr geringes Risiko

Score 85-100

B

Geringes Risiko

Score 70-84

C

Mittleres Risiko

Score 55-69

D

Erhöhtes Risiko

Score 40-54

E

Hohes Risiko

Score 25-39

F

Sehr hohes Risiko

Score 0-24

Der Gesamtscore wird als gewichtete Summe aller 7 Dimensions-Scores (je 0-100) berechnet und anschliessend der obenstehenden Buchstabennote zugeordnet. Die einzelnen Dimensions-Scores sind in jedem Bericht ersichtlich.

Abschnitt 04

Datenquellen

12 öffentliche Datenquellen, die bei jeder Bonitätsprüfung parallel abgefragt werden

Zefix

Zentraler Firmenindex der Schweiz — offizielle Handelsregisterdaten via REST-API mit SPARQL-Fallback

SHAB/SOGC

Schweizerisches Handelsamtsblatt — historische rechtliche Publikationen, extrahiert aus Zefix-Datensätzen

Kantonales Handelsregister

Offizielles kantonales Handelsregister — exaktes Eintragungsdatum, via Firecrawl aus JSF-gerenderten Seiten extrahiert

UID Register

Unternehmens-Identifikationsregister — MWST-Status, NOGA-Branchencode, Rechtsform, Adresse (via LINDAS SPARQL)

Firmenwebsites

Über Google-Suche ermittelt, Inhalte via Firecrawl gecrawlt (bis zu 15’000 Zeichen)

LinkedIn

Geschätzte Unternehmensdaten aus öffentlichen Google-Suchausschnitten (kein direkter API-Zugriff)

Google Maps

Places API — Firmeneintrag, Bewertung, Anzahl Rezensionen, Status, Adresse, Öffnungszeiten

Nachrichten & Medien

Nachrichten via SerpAPI Google News + GDELT (mehrsprachig, jede Sprache), inklusive gezielter Suche nach negativer Berichterstattung (Konkurs, Betreibung, Massenentlassung, Klagen, Betrug). Negative Berichterstattung senkt die Bewertung, wird der passenden Risikodimension zugeordnet und stärker gewichtet als positive.

DNS/RDAP

Alter der Domain-Registrierung, HTTP-Sicherheits-Header, Server-Technologie und E-Mail-Infrastruktur (MX-Einträge)

Jobportale

Aktive Stellenausschreibungen auf jobs.ch, Indeed und LinkedIn Jobs — Signale zur Einstellungsaktivität

Wayback Machine

Internet-Archive-Snapshots — das Datum des ältesten Snapshots zeigt die Dauer der digitalen Präsenz

SwissReg

Eidgenössisches Institut für Geistiges Eigentum — eingetragene Marken und Patente

Alle Daten stammen aus öffentlich zugänglichen Registern und Websites. Es werden keine nicht-öffentlichen, proprietären oder vertraulichen Daten verwendet. LinkedIn-Daten werden aus Google-Suchausschnitten geschätzt, nicht über einen direkten API-Zugriff. Lesen Sie unsere Datenschutzerklärung für Einzelheiten zur Datenverarbeitung.

Abschnitt 05

Wissenschaftliche Grundlage

Dimensionsgewichte gestützt auf begutachtete Forschung und kommerzielle Methodiken

Laufend

Creditreform Bonitätsindex

Massgebliche Kreditscoring-Methodik im DACH-Raum. 11 gewichtete Faktoren, darunter Firmenalter (4%), Rechtsform (4%), Mitarbeiterzahl (4%) und Branchenrisiko (6%). Unsere Dimensionsgewichte werden durch Skalierung der zugänglichen Creditreform-Faktoren auf 100% abgeleitet.

2024

BFS UDEMO — Schweizer Unternehmensdemografie

Überlebenskurven des Bundesamts für Statistik: 84%/72%/64%/51% nach 1/2/3/5 Jahren. Kalibriert unsere Altersbewertungsstufen. 11’506 Konkurse im Jahr 2024 nach Branche fliessen in die Branchenrisikosignale ein.

2022

Altman Omega Score (JSBM)

Journal of Small Business Management, Vol. 61(6). Erweiterter Z-Score für KMU mit LASSO-selektierten nicht-finanziellen Variablen: Managementwechsel und Betriebszugehörigkeit. AUC 88%. Validiert unsere Dimensionen Organstabilität und Belegschaft.

2021

Ferretti et al. — Bayessche KMU-Ausfallprognose

Journal of Management and Governance. CEO-Amtszeit-Koeffizient -4.18 (p<0.0001) — stärkster Governance-Prädiktor. Nicht ausgefallene Firmen: durchschnittliche Amtszeit 26.5 Jahre vs. 5.3 Jahre bei ausgefallenen Firmen. Verankert unsere Dimension Organe & Netzwerk.

2021

Crosato, Domenech & Liberati — Website-Indikatoren

Economics Letters, Vol. 204. 50 binäre Website-Indikatoren übertrafen traditionelle Offline-Daten (Mitarbeitende, Schulden, Gewinn) bei der KMU-Ausfallprognose. Validiert unsere Dimension Digitale Präsenz mit 15% Gewicht.

2020

Berg, Burg, Gombovic & Puri — Digitale Fussabdrücke

Review of Financial Studies, 33(7). Über 250’000 Beobachtungen: Variablen des digitalen Fussabdrucks erreichen oder übertreffen Kreditbüro-Scores bei der Ausfallprognose. Bestätigt, dass Online-Signale echte Vorhersagekraft besitzen.

2001

Shumway — Hazard-Modelle für Konkursprognosen

Journal of Business, 74(1). Pionierarbeit zu zeitdiskreten Hazard-Modellen mit monoton sinkender Ausfallrate über das Firmenalter (0.031 bei Gründung, ~0.015 nach Monat 40). Grundlage unserer zeitlichen Scoring-Logik.

2015

Ciampi — Corporate Governance & Ausfallrisiko

Journal of Business Research, 68(5). Managementbezogene Variablen (CEO-Doppelrolle, Eigentümerkonzentration) verbessern die Ausfallprognose kleiner Unternehmen signifikant. Validiert Governance als Scoring-Dimension.

Abschnitt 06

Schweizer Kontext

Rekordhohe Konkurszahlen machen die Beurteilung der Bonität unverzichtbar

0

Konkurse im Jahr 2024

Rekordhoch, +15% gegenüber Vorjahr (BFS)

0%

5-Jahres-Überlebensrate

BFS UDEMO, Kohorten neu gegründeter Firmen

0.8%

Jährliche Ausfallrate

Schweiz gesamt (2024, erhöht)

Altersverteilung der Ausfälle

Analysen der KOF/ETH Zürich zeigen, dass sich Konkurse überproportional in der Altersgruppe von 4-10 Jahren konzentrieren, nicht bei den jüngsten Firmen. Dieses Muster der «liability of adolescence» bedeutet, dass das blosse Firmenalter nicht ausreicht — unser Modell verwendet das Alter als einen Faktor neben Governance- und Publikationssignalen.

Branchenkonzentration

Baugewerbe20%
Handel18%
Unternehmensdienstleistungen18%
Gastgewerbe11%

Anteil der Schweizer Konkurse nach Branche (2024)

Abschnitt 07

Kalibrierung & Transparenz

Ehrliche Methodik schafft Vertrauen

Die aktuellen Dimensionsgewichte sind auf wissenschaftliche Literatur gestützt — Ausgangswerte, die noch nicht empirisch an Schweizer Ausfalldaten kalibriert sind. Wir legen dies offen, weil wir überzeugt sind, dass ehrliche Methodik Vertrauen schafft.

Aktuelle Einschränkungen

Organanalyse auf das geprüfte Unternehmen beschränkt — noch keine firmenübergreifende Netzwerkanalyse

Zeitliche Analyse stützt sich auf SHAB-Zeitverläufe; andere Quellen liefern nur aktuelle Momentaufnahmen

LinkedIn-Daten aus Suchausschnitten geschätzt — Genauigkeit variiert

Standortverifizierung anhand von Google-Maps-Einträgen, keine physische Besichtigung

Geplante Verbesserungen

1

MVP-Validierung

Abgleich mit bekannten Konkursfällen aus dem SHAB

2

Back-Testing

Retrospektive Analyse der Ausfälle 2023-2024

3

Historische Verfolgung

Echte zeitliche Vergleiche über alle Quellen ermöglichen

4

Gewichtsoptimierung

Trennschärfste Gewichtskonfiguration ermitteln

Wichtige Einschränkungen

  • SignalScore ist ein Aggregator nicht-finanzieller Signale und nutzt ausschliesslich öffentlich verfügbare Daten — keine Bilanzen, keine Zahlungshistorie
  • Die Dimensionsgewichte werden aus der Skalierung der Creditreform-Faktoren und begutachteter Forschung abgeleitet (Crosato 2021, Ferretti 2021, BFS UDEMO)
  • Altersbewertung kalibriert an den Überlebenskurven des BFS; Branchenrisiko basiert auf der tatsächlichen Verteilung der Schweizer Konkurse 2024 nach NOGA-Branche
  • Kein Ersatz für professionelle Wirtschaftsauskunfteien (Creditreform, D&B, CRIF), die Zugang zu Jahresabschlüssen und Zahlungsdaten haben
  • Darf nicht die alleinige Grundlage für Kredit-, Anstellungs- oder Rechtsentscheidungen sein
  • Die KI erstellt ausschliesslich erläuternde Texte — alle Scores werden von einer deterministischen Berechnungs-Engine ermittelt
Vollständigen Haftungsausschluss lesen

Methodik gestützt auf begutachtete wissenschaftliche Forschung und Schweizer Daten zu Unternehmensausfällen.

© 2026 SignalScore by Predivo GmbH. Alle Rechte vorbehalten.

Swiss-made